Является ли архитектура видом искусства?

‍

Как превратить дом в произведение искусства? Нужно ли следовать моде или тренду? Более того, можно ли считать архитектуру искусством? Вопрос, который мы рассмотрим в этих коротких строках.

Давайте рассмотрим, как обстоят дела на данный момент.

‍

За последние сорок лет в архитектурном сообществе сложился консенсус, что архитектура - это не искусство.

‍

Здания удовлетворяют определенные потребности, выполняют вполне понятные функции, предопределены строительными системами, нормативной базой и т.д.

‍

Архитектор обладает свободой, которая необходима художнику.

‍

Более того, дома, даже самые фантазийные и инновационные, - это абсолютно рациональные здания. Вы можете объяснить, что, почему и как, а вариантов интерпретаций, которые появляются в произведении искусства, не так много.

‍

Но даже в этом случае, возможно, архитектурные объекты могут каким-то образом стать искусством?

‍

На этот вопрос отвечает Альдо Росси, один из самых ярких и влиятельных теоретиков архитектуры XX века.

Могут! - отвечает Росси. Благодаря развитию с течением времени и накоплению прерванных процессов, функций и форм.

‍

Что это значит?

‍

Давайте посмотрим.

‍

В произведении искусства есть иррациональная, подсознательная составляющая, которая придает ему определенный характер, устойчивость во времени и возможность многочисленных интерпретаций.

Здания и другие формы города - городские факты, как их называет Росси, - лишены этого бессознательного компонента, поскольку являются полностью осознанными и рациональными произведениями.

‍

Тем не менее, произведение архитектуры выживает с течением времени и накапливает сознательные действия.

‍

Различные модификации вносимые разными пользователями.

Каждая модификация, таким образом, рациональна и имеет свою логику. Однако накопление этих процессов уже иррационально и придает "городскому факту" характер произведения искусства.

Таким образом, архитектура является произведением в той мере, в какой она становится коллективным фактом множества действий.

‍

Два примера, приведенных Росси, - это древние амфитеатры Нима и Арля.

‍

Сначала это были амфитеатры, затем они превратились в крепости, были застроены зданиями и стали самостоятельными городами, обнесенными стенами, и так далее.

Каждый из этапов был абсолютно рациональным, а наслоения форм - вполне логичными и объяснимыми. Между тем в целом накопление этих понятных процессов и форм создавало иррациональный объект, который становился произведением искусства.

‍

В нашем бюро мы очень заинтересованы в таком накоплении функций и слоев в проектах и стараемся предлагать многослойные системы.

‍

Иногда это накопление происходит через форму, иногда через функцию. Или путем включения в проект способности меняться со временем.

‍

Это один из параметров, который, на наш взгляд, обогащает архитектуру и делает ее более интересной.