¿Es arquitectura una forma de arte?

¿Cómo hacer que una casa se convierta en una obra artística? ¿Se necesita seguir alguna moda otendencia? Es más, ¿se puede considerar la arquitectura como una forma de arte? Una discusión que abordaremos en estas breves líneas.

Vamos a revisarel estado de la cuestión.

Durante los últimos cuarenta años, se ha establecido un consenso en la comunidad arquitectónica de que la arquitectura no es arte.

Los edificios satisfacen determinadas necesidades, realizan funciones completamentecomprensibles, están predeterminados por sistemas constructivos, marcosregulatorios, etc.

La arquitecturano tiene la libertad que necesita un artista.

Además, las casas,incluso las más imagitavias e innvadoras, son edificios completamente racionales. Se puede explicar qué, por qué y como, y no hay muchas opciones para interpretaciones, que sí aparece en una obra de arte.

Pero aún así, ¿tal vez los objetos arquitectónicos pueden de alguna manera convertirse en arte?

Y a esta pregunta viene a respondernos Aldo Rossi, uno de los teóricos de la arquitectura más destacados e influyentes del siglo XX.

¡Pueden! - Nosresponde Rossi. Debido al desarrollo en el tiempo y acumulación de procesosinterrumpidos, funciones y formas.

¿Qué significa esto?

Veamos.

Una obra obra de arte tiene un componente irracional, subconciente, que la dota de un caracter determinado, persistencia en el tiempo y la posibilidad de multiples interpretaciones.

Los edificios y otras formas de la cuidad –hechos urbanos los llama Rossi – carecen de este componete inconciente ya que son obras totalmente conscientes y racionales.

No obstante, la obra de aquitectura pervivie en el tiempo y acumula acciones concientes.

Diferentes modificaciones por parte de difentes usuarios.

Cada modificación, así, es en su momento racional y tiene una lógica. No obstante la acumulación de estos procesos ya es irracional y dota al “hecho urbano” de carácter de una obra de arte.

Así la arquitectura es una obra en cuanto se convierte en un hecho colectivo de múltiples acciones.

Dos de los ejemplos que pone Rossi, son los antiguos anfiteatros de Nimes y Arles.

Primero fueron anfiteatros, despúes se convertieron en fortalezas, se ocuparon con edificios y se transforaron en cuidad amurallada en si mismos, etc.

Cada una de las etapas fue completamente racional y las formas que se estratificaron fueron bastante lógicas y explicables. Mientras tanto, en general, la acumulación de estos procesos y formas comprensibles creó un objeto irracional que seconvirtió en una obra de arte.

En nuestro despacho estamos muy interesados ​​en esta acumulación de funciones y capas en los proyectos e intentamos proponer sistemas de varios niveles.

A veces esta acumulación se produce mediante la forma, a veces mediante la función. O incorporando al proyecto la capacidad de cambiar con el tiempo.

Esto es uno delos parámetros que, en nuestra opinión, enriquece la arquitectura y la hace más interesante.

‍